5斤芹菜的民生之痛既然过罚不相当,请马上

　　近日，陕西榆林个体户罗某夫妇在“国务院互联网+督查平台”反映，卖5斤芹菜，被市场监管部门罚款6.6万元。

　　国务院督查组经过调查，事情来龙去脉，媒体已披露得比较充分。舆情热议，这是一次过罚不相当的执法处罚。

　　国务院第九次大督查第十六督察组成员当面质问：你说这几十块钱的一个案值，罚他几万块钱，过罚相当不相当？

　　榆林市市场监督管理局副局长延艳东回答：不相当。延艳东的回答，简洁、坦诚、直白。不含糊，不遛弯，不掩饰。

　　知错认错，值得点赞。现在最最迫切的问题是，知错认错后，要尽快纠错。

　　知错必改，有错必纠，才符合大督查宗旨。前车之覆，后车之鉴，曾经之错，不再重犯，才能取信于民。

　　其实，罗某夫妇的受罚遭遇，不止是“过罚不相当”之痛。不妨罗列一下，除“过罚不相当”之外，还有哪些瑕疵。

　　从7斤芹菜抽检，为什么要取样2斤之多？规章制度的依据是什么？什么样的检验过程，需要这么大的量才能完成？

　　检验结果，为什么1个多月后才送达？如果是农药超标，这么晚送达检验结果，被罚者如何等得起？如何及时召回不合格农产品？

　　检验结果，为何不向被罚者公开？为何不向社会公开？检验者是谁？检验者承担什么责任？被罚者可否另行委托复检？

　　罚款依据是什么？是《行*处罚法》？还是《食品安全法》？还是《农产品质量安全法》？是否向被罚者公开？

　　可以说，罗某夫妇在“国务院互联网+督查平台”反映的榆林市场监管局这次6.6万元处罚，是不规范的乱执法。

　　不规范的乱执法，应算无效的执法。无效执法的处罚标的，应当返还被罚者。既然过罚不相当，请马上纠正。

　　国务院督查组查阅榆林市市场监管局年以来食品类行*处罚台账发现，针对小微市场主体的五十多起处罚中，

　　罚款超过5万元的就有21起，而他们的案值只有几十或几百元。这些处罚事项，应当重新审核，错罚的要尽快纠正。

　　罗某夫妇在期待中，被错罚的个体户在期待中，广大群众在期待中。