中国市场监管报为何给卖五斤芹菜罚六

这家报纸也该被“监管”

○黄团元

据央视报道，日前国务院督查组对群众反映“陕西榆林‘芹菜案’”十分重视。调查走访后，果真发现“陕西榆林罗某夫妇因为20元卖了5斤芹菜，被市场监管部门认定“芹菜检验不合格”，罚款6.6万元——出售20元，被罚高达倍！“过罚”相当吗？当着督查组的面，榆林市市场监督管理局负责人坦承“不相当”。

督查组查阅该局年以来食品类行政处罚台账，发现针对小微市场主体的50多起处罚中，罚款超过5万元的就有21起！现在，罗某夫妇6万6的罚款可能降低，其他被罚商户也有可能减罚；榆林市监管局的“过罚”作法，也可能被要求整改。不过我认为，曾为罚款撑腰的《中国市场监管报》，也应该反思、认错！

这是因为，“芹菜案”引爆舆论后，《中国市场监管报》6月30日发文，称农药残留超标的“毒芹菜”，违反《食品安全法》相关规定，被“重罚6万6一点也不冤”！并呼吁受众“客观、理智地回归法治精神”。《中国市场监管报》，恰似罚款6万6操作者的操纵者。那么，该报凭什么为榆林市市场监管局“站台”呢？

凭《中国市场监管报》与各地“市场监管局”同一个系统。《中国市场监管报》属于“官媒”，其的办报方针是“立足系统，面向社会”。所谓“立足系统”，他们是“立足”各级“市场监管局”。“立足”了为“市场监管”说话不足为奇。可以这样理解：《中国市场监管报》，是为各级“市场监管局”服务、说话的“行业报”。

凭“市场监管局”是《中国市场监管报》的衣食父母。时下报刊、特别是纸质媒体休刊的、不说再见而“永别”的，数不胜数，但多是都市报、晚报、杂文报等，它们的办报理念是“为百姓谋利益”、“激浊扬清”、“舆论监督”等。《中国市场监管报》所以不倒，因为有各级“市场监管局”作铁杆订户，有固定广告源。

凭《中国市场监管报》为“市场监管局”保驾护航。年，榆林市市场监管局一般公共预算支出.31万元。小小地级市的市场监管局，每年仅养人都要花费亿元之多！钱从何来？财政拨款不够，搞“创收”找商户罚去！有意见吗？北京报纸说对涉及食品安全的案件，“重典治乱”是最有效的手段，说“罚的不冤”！

也许有人要说：隔行如隔山，“处罚”方面的文章，《中国市场监管报》发布有不妥之处，可以谅解。其实不然。“国家市场监督管理总局”主管的报纸，不缺人才。如副刊编辑作家居多一样，各版面的记者、编辑及签稿总编，定有专家级人士。对“芹菜案”不恰当的措词，完全是该文置百姓利益而不顾的刻意偏袒。

也许有人要说：榆林市场监管局的罚款，是依据食品安全法执法，有理有据，监管报发文无错。按内容看，其文是依据下面“简报”或“动态”改写。殊不知罗某夫妇共买７斤芹菜，该局拿２斤检验，一个月后才告知“有毒”。可以说，这是草菅人命，这是“钓鱼执法”。大言不惭“一点也不冤”，“理”何在？“据”何方？

由此可见，《中国市场监管报》发表“卖五斤芹菜罚款六万六一点也不冤”文章，是主观上的故意。他们把无法提供供货方的票据即进货来源的责任，推给罗某夫妇，等于给监管部门不作为提供了理由，难道不应该认错和整改？其实，这家不替百姓谋利益、只为本行业监管局罚款创收推波助澜的报纸，也该主管方“监管”了！●

黄团元，湖北省直管市首位新闻正高级职称获得者。发表各类作品约万字，文章散见于《人民日报》、《光明日报》、《求是》、《瞭望》和《博览群书》等报刊。其《“天灾不由人”与“抗灾不由天”》等文入选中学语文课本、教辅、高考习题及试卷。公开出版《说黑道白》、《民族瑰宝马寅初》、《胡适的谦和雅量》、《梁启超之路》、《文人有行》、《诸葛亮用兵》和《刘邦用人》等多部长篇作品。

转载请注明：http://www.chenzhisheng.com/qcjs/24499.html